(Opgave 1, Den Nye Skriveskole)
Hej … er det ok… forstyrrer jeg …?
– Nå, ja-ja, han får flere gæster i dag … jo-da selvfølgelig, her er plads til alle … nå-ja, bare helst ikke endnu, det er sgu for tidligt … så længe man kan gå, når man vil … der er jo stadig meget, man gerne skulle have ud af det satans liv …
– Ja
– Jeg savner ham sgu … han var en af de gode gamle … en rigtig kammerat. Meget kan man sige, men han var der altid, når en af os havde brug for ham. Høj eller lav. Om det så var de unge eller os, af ældre dato … … … Trist, han … nej du, de høje herrer, dem der havde magten til at beslutte … de fik ham sgu ned med nakken. Han ku’ ikke klare det, du ved, følelsen af svigt, at man lige pludselig ikke var mere værd. Nej, noget gik i stykker i ham, efter de lukkede ned … Er du hans søn? Ja, vi omgikkes jo ikke sådan, du ved, hjemme i privaten.
– nej, vi er naboer … eller var … mener jeg.
– Den seneste tid ”boede” han vist mest nede på pubben sammen med mig og resten af sjakket. Men det har du nok hørt en lille fugl synge om.
– Nej, det kender jeg ikke noget til. Han var jo meget ude at rejse. Lidt for meget til sidst, synes Birgit … Hun var nervøs for, at han havde for meget at bestille. Han kunne nu også godt virke lidt stresset ind i mellem. Efter deres søn Brian blev udsendt til Afghanistan, tror jeg måske alligevel, ved eftertanke, han betragtede mig lidt som sin erstatningssøn. Han var i alt fald glad for, jeg ordnede drilske radiatorer og den slags. Altid god for en grill-aften. Han sørgede for alt, når han havde tid og var hjemme. Og hver gang han kom hjem fra en af sine forretningsrejser …
– Hahaha, var det hvad han kaldte det. Hotel-Tremmely. Ja, en røver, det var han sgu. Det har han altid været – og god som den lange dag i juni.
– … havde han altid gaver med … sikkert ting han fik af repræsentanterne rundt om i verden. Se uret her … Og Birgit hun blev rigtig forkælet. Smukke ting til hjemmet, det går hun jo meget op i … og smykker. Endelig havde han råd. Det var vist ikke penge han manglede … sidst han havde været i USA fik jeg en iPad Mini, nyeste model. Han elskede at give gaver.
– hva’ pokker er det for noget vås!
– Hvis ikke slagteriet var lukket, havde han nok aldrig taget mod til sig og søge den stilling i Mærsk.
– Nej altså min unge ven … har du spist søm eller drukket af natpotten! Goé gamle Sivertsen i fjendens lejr … nej, naaar, nej du …
– Det er Jens Anker Peter Sivertsen, vi taler om?
– Jo for fa’en, smørrebrød med det hele: ”Jens Anker Peter Sivertsen”, som skrevet står på stenen. Som håndfrikadelle og kammerat, slet og ret: ”Sivertsen”.
Aviaajas 
10. november 2014 kl. 11:51 am
Kære Aviaaja !
Det her er en rigtig ” Aviaaja med det hele” tekst 👍 Jeg føler mig som altid tryg i din skrivehånd, og også i denne tekst. Jeg læser jo hurtigt, at denne Sivertsen ikke har har haft det nemt efter, at han fik sparket, men han har da i den grad haft held til at opretholde en facade i opgangen, hvilket den unge nabo afslører i sin del af dialogen. Så jeg tror da godt nok, at de begge går hjem med lidt at tænke over. 😉 Og ja, selv om man aner en kreativ Sivertsen, der har skaffet varer til huse, og så har måttet betale regningen efterfølgende på sine såkaldte “forretningsrejser”, ja så mærker man også et varmt menneske, der med rund hånd delte ud af varerne, og som stod last og brast med sine gamle arbejdskammerater.
Det eneste jeg lige tænkte over, var at den ældre kammerats del af dialogen, hans replikker, kan føles som lidt af en monolog i starten. Han har ret meget taletid ad gangen. Hvis du har villet vise, at han sådan set bare har brug for at tænke højt og ikke egentlig er interesset i den unge nabos ytringer, at han sådan set helst havde villet sidde i fred, så er det i alle tilfælde ramt fint. For det er først tilsidst, at han vågner op og hører efter, at naboen faktisk kender en anden side af Sivertsen. 😉
Kh Bente
LikeLike
11. november 2014 kl. 1:00 pm
Kære Bente
Hvor er det altså dejligt, du sådan lige har kigget ind til mig her på den nye blog. Og som altid med grundig læsning!
Tusinde tak for dine gode ord og overvejelser.
Det var min tanke, at den ældre kammerat på én gang er i dialog – og taler højt, reflekterer, savner. At den unge kom, gav ham en mulighed for “at tænke højt”. Håber det giver mening.
Kh Aviaaja
LikeLike
9. november 2014 kl. 9:54 pm
Kære Aviaaja,
Haha en sjov historie 🙂 Jeg tænkte, at naboen da vist var kommet til den forkerte begravelse, men nej, Sivertsen spillede dobbeltspil 🙂
Dialogen er meget troværdig, og du rammer de to vidt forskellige miljøer virkelig godt.
Kh
Randi
LikeLiked by 1 person
11. november 2014 kl. 12:54 pm
Kære Randi
Sivertsen var god for flere versioner 🙂 Og da de mødes der ved graven går det, måske, op for de to, der kendte ham på hver sin måde.
Tusinde tak for dine fine ord!
Kh Aviaaja
LikeLiked by 1 person
9. november 2014 kl. 12:42 pm
Hej Aviaaja.
Sjov og frisk fortælling fra en begravelse af en farverig mand, som trods det, at han gik ned med slagteriet alligevel fik levet et fuldt liv med familie, naboer og venner.
Tak for god underholdning.
kh Bente
LikeLiked by 1 person
11. november 2014 kl. 12:52 pm
Kære Bente
Tak for dine gode ord til min tekst!
Ja, han levede vist et fuldt liv – og lidt til 😉
Kh Aviaaja
LikeLike
6. november 2014 kl. 12:18 pm
Ja, jeg sidder og griner.
Underfundig og humoristisk fortælling om en mand, der har levet et dobbeltliv med “rejser” – ned til det nærmeste værtshus. “Gaver” fra de repræsentanter han mødte rundt om i verden – og der tænker jeg måske han har været på rov og da slagteriet lukkede så fik han stilling ved Mærsk.
Mærker du har et indgående kendskab til det miljø aaviaaja. – Du har sikkert mange flere af slagsen at kunne dele ud af.
Tak fra Lisbeth
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:37 pm
Kære Lisbeth
Hvor skønt, at du kunne grine over min tekst!
Du læser den som jeg har tænkt den … det er dejligt.
Jeg har nu ikke noget kendskab til miljøet, sådan direkte … men jeg har læst en hel del “arbejderlitteratur” som ung.
Tusinde tak for dine gode ord!
Kh Aviaaja
LikeLike
6. november 2014 kl. 6:37 pm
Undskyld aaviaaja. Det var Ina, der havde kendskab til det kriminelle miljø via sit arbejde. Du fortæller i hvert fald overbevisende.
🙂
Lisbeth
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 8:27 am
Overskriften lige spot on: En “ristet” med det hele!!
Det sete afhænger af øjnene, der ser det og måske har Sivertsen levet et dobbeltliv, som nogen skriver i kommentarerne. Jeg tror det afhænger af, hvilken person, der “ser” ham, vores opfattelse af andre farves rigtig meget af, hvordan vi selv er, hvilke normer vi selv har.
Rigtig god opgavebesvarelse, når man taler, ville replikkerne nok ikke være så lange, i hvert fald ikke i det miljø, du bevæger dig i. Men som læser af din dialog er det ok. Det virker godt med de ultrakorte svar i begyndelsen, som så viser sig at være udtryk for en helt anden opfattelse af Sivertsen.
kh mille
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:34 pm
Kære Mille
Tusinde tak for din grundige læsning af min tekst!
Jeg tror Sivertsen har levet et dobbeltliv efter at slagteriet lukkede … han kunne ikke andet. Men jeg er ganske enig med dig i, at vi ofte opfatter andre, måler andre, udfra egne normer!
Det med de lange replikker har jeg svaret på flere steder i tråden … prøv at se, hvis du har tid og lyst 🙂
Tak for gode ord til min tekst.
Kh Aviaaja
LikeLike
5. november 2014 kl. 8:42 pm
Kære Aviaaja
Din tekst skiller sig ud i forhold til mange andre jeg har læst. Du har lange replikker, og normalt ville jeg sige, at de nok er for lange i en troværdig dialog, men her fungerer det. Jeg tror, det er fordi det faktisk først er til aller sidst at de to rent faktisk taler sammen. Jeg oplever det som om de mere taler med sig selv, og måske snakker videre inde i deres hoveder, mens den anden taler højt. Det er godt skrevet. Og du rammer de to rigtigt godt sprogligt.
Kh
Sarah
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:31 pm
Kære Sarah
Hvor er jeg glad for dine ord! Du har reflekteret over min tekst – som de to ved graven, hver især, reflekterer over deres liv med Sivertsen, mens de “taler sammen”.
Tusinde tak for din læsning og dine gode ord!
Kh Aviaaja
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 4:14 pm
Hej Aviaaja
Og Birgit er nok stadig nabo til erstatningssønnen. Håber han for Birgits skyld og Sivertsens minde, ikke stoler alt for meget på den gamle slagteriarbejders historie, selv om han nok burde gøre det 🙂
For at skrive gode dialoger, er det nødvendigt med et godt sprogøre og en god iagttagelsesevne, det er jeg ikke i tvivl om at du har.
En meget læseværdig og kreativ opgaveløsning.
Kh Livsglæde
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:28 pm
Kære Livsglæde
Jeg er sikker på, Birgit og den unge mand bevarer det gode naboskab og har godt af hinandens selskab. Jo-jo, den gamle kollegas historie er den sande – men sandheden kommer ikke altid alle til gode 🙂
Jeg lapper dine dejlige ord om et godt sprogøre og en god iagttagelsesevne i mig. At du skriver sådan gør mig virkelig glad og tryg ved at fortsætte.
Mange tusinde tak for din læsning og fine ord!
Kh Aviaaja
LikeLike
5. november 2014 kl. 3:40 pm
Det er en levende dialog, lige så sprælsk og fuld af humor, som man må formode at salige Jens Anker Peter Sivertsen var. Aaviaaja du bare så go, du får ug af mig.
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:23 pm
Hvor er du sød, Robert. Både mod salige Sivertsen, min tekst og mig!
Tusinde tak.
Kh Aviaaja
LikeLike
5. november 2014 kl. 2:56 pm
hej, det var en rigtig dejlig dialog. Begge snakker, og vi ser Sivertsen for os. Håber ikke den unge hører efter. Lad ham dog beholde sine gode minder… Selv om dialogen enkelte steder er lang, så lykkes det. Fin opgaveløsning. Og ren dialog, sådan skal det være, ingen beskrivelser udover hvad vi oplever i deres samtale.
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:21 pm
Kære Ravnkilde
Så kom du, og med så gode ord! Tusinde tak.
Jeg tror ikke han er i stand til at lytte – og godt for det.
Ja, dialogen en sine steder lang … for lang, måske. Men, som jeg har skrevet til andre, så er dialogen samtidig tænkt som en højt-tænkende refleksion for den, der nu taler … som jeg forestiller mig det faktisk kunne forekomme, ved en vens grav.
Kh Aviaaja
LikeLike
5. november 2014 kl. 1:56 pm
… A, det er en fortrinlig ide, og dialogen rammer plet tror jeg det virker sådan. Ja et dobbeltliv er der vel tale om, to forskellege opfattelse af den samme’gavtyv’ Og opfattelserne bliver jo klart nok til virkelighed, for hver især af de to. Det er en fin løsning, underholdende og godt ramt. Kh Carlo Mihlo.
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:18 pm
Kære CM
Jeg varmer mig ved dine gode ord til teksten!
Ja, dobbeltliv – virkeligheden for begge, der ved graven.
Tusinde tak!
Kh Aviaaja
LikeLike
5. november 2014 kl. 11:54 am
Hej Aviaaja
Det er en god historie som du har skrevet. Tragisk og komisk på samme tid.
Det der slår mig er: hvor meget mennesker taler forbi hinanden i en samtale.
Den ældre herre lytter til den unge.
Men, det er som om, at den unge, slet ikke lytter til hvad den anden siger. 😦
Jeg kan godt lide den måde du viser to helt forskellige opfattelser af den afdøde Sivertsen.
At Sivertsen havde både gode og mindre gode sider. Det er flot og nuanceret vist
Du er rigtig god til at beskrive de to personer gennem replikkerne. Du rammer fint tonen, især hos ham fra bodegaen eller slagteriet.
En anden ting, som er godt i din tekst, er de lange replikker. Det er utroligt, alt det de kan nå at fortælle om Sivertsen, i de lange sætninger.
I min opgave 1 har jeg brugt meget korte replikker. Måske vil jeg øve mig på at skrive længere replikker fremover 🙂
De bedste hilsner
Søren (Sean)
LikeLiked by 2 people
6. november 2014 kl. 4:16 pm
Kære Søren
Tusind, tusind tak for din grundige og gode læsning. Du fanger teksten, som jeg havde tænkt den.
Nogen gange, tror jeg, er det svært at lytte – at tage ind med det samme, hvis noget er for overvældende, virker for usandsynligt eller vil ændre ens opfattelse med ét. Måske kommer tvivlen til den unge nabo senere.
Det glæder mig rigtig meget, at de lange replikker ikke afskrækker dig. Det var mit “forsøg” både at de skulle fortælle om personerne bag – og samtidig virke lidt som en refleksion for den der taler, samtidig med at vedkommende svarer den anden.
Af hjertet tak for dine ord!
Kh Aviaaja
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 9:14 am
Hej Aviaaja.
Skøn tekst. Her er da tale om personfrvirring. Han levede et dobbelt liv. Du har fint fat på jargonen. Godt fundet på.
Kh Anni
LikeLiked by 2 people
6. november 2014 kl. 4:10 pm
Kære Anni
Tusinde tak – for din læsning og de fine ord til teksten!
Kh Aviaaja
LikeLike
5. november 2014 kl. 7:45 am
Hej Aviaaja
Skøn dialog 🙂
Den gode Sivertsen har dygtigt ført et dobbeltliv – og jeg tror ikke engang at Birgit var klar over, hvordan det virkelig stod til.
Jeg håber, at den gamle lader den unge beholde illusionen om den gavmilde verdensmand i huset ved siden af!
Virkelig flot jargon du har givet den gamle kollega fra slagteriet 🙂
Opgaven er løst virkelig flot
Kh Jyhark
LikeLiked by 2 people
6. november 2014 kl. 4:09 pm
Kære Jyhark
Du læser teksten, lige som jeg havde tænkt den. Måske har Birgit vidst – uden at ville vide, uden at gøre sig det klart. Det tror jeg.
Jeg tror ganske sikkert den gamle kollega lader den unge nabo blive i troen … det ligger ikke til ham, at rette på folk. Men han vil rigtig gerne fortælle om sit liv og sine tanker – hvis nogen gider lytte.
Dine gode ord glæder mig, mere end du kan ane. Tusinde tak 🙂
Kh Aviaaja
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 4:05 am
Hej Aaviaaja,
en dejlig historie med alle de forviklinger man kan ønske sig.
Rigtig godt fundet på, og udført naturligvis.
To gange Sivertsen, med det hele.
De bedste hilsner
Le©nius
LikeLiked by 2 people
6. november 2014 kl. 4:06 pm
Kære Leonius
“To gange Sivertsen, med det hele” – Tak for den!
Også tak for dine, andre, fine ord. De glæder mig meget.
Kh Aviaaja
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 12:26 am
Hi Aaviaaja
Fin opgaveløsning – fungerer godt med de 2 uenige herrer – ung nabo og ældre model som har oplevet Sivertsen fra forskellige sider/vinkler. Det interessante her er en afspejling af en person, omend afdød, der har ført sig frem som en med tjek på det hele økonomisk og socialt og den anden ende, hvor han har fungeret på mere værtshus-niveau. Hilket måske ikke er så udbredt, men forkommer.
Det er en lidt morsom tekst og god læsning.
kh
Børge
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:04 pm
Kære Børge
Jeg er rigtig glad for, du synes teksten fungerer. Jeg ved nu ikke om de er uenige, de har vist bare oplevet forskelligt.
Tak for dine gode ord!
KH Aviaaja
LikeLike
5. november 2014 kl. 12:22 am
Kære Aviaaja.
Nå sådan at forstå! Med stenen dæmrede det og jeg forstår det med flere gæster.
Sjov fætter der sidder der allerede. Kammerat fra sjakket, kender Sivertsen fra en anden side end naboen. Og hvem har så ret? – den hverdagsrationelle kammerat eller naboen der har oplevet en hjælpsom og gavmild Sivertsen? Egentlig lidt synd hvis naboen skal have sit gode billede punkteret. Lad os håbe han holder fast i det og kan blive ved med at glæde sig over at han fyldte et tomrum hos den ældre mand.
Rigtig fin dialog, herlig forskel på de tos sprog.
Den er jo bare hjemme, Aviaaja! Perfekt løst opgave og god læseoplevelse.
kh dorte
LikeLiked by 1 person
6. november 2014 kl. 4:03 pm
Kære Dorte
Godt, jeg fik stenen med så. Var lidt i tvivl om, hvorvidt den ville røbe for meget på en unødvendig måde.
Ja, hvem har ret? Det har nu nok arbejdskammeraten … og naboen tror jeg er af den type, der er god til at holde fast i det, han kender.
Tak for din læsning og dine gode ord til teksten, Dorte!
Kh Aviaaja
LikeLike
4. november 2014 kl. 10:26 pm
Hej Aaviaaja.
Sikke dog en tekst. Sivertsen har vist forstået at spille sine to roller perfekt.En sjov og dejlig dialog.
Kh Marli
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 5:59 pm
Kære Marli
Tak for din læsning og dine ord!
Kh Aviaaja
LikeLike
4. november 2014 kl. 9:21 pm
Meget flot besvarelse Aaviaaja, hvor både generation og socialstatus træder frem gennem dialogen.
Rigtig sjov idé det med at der er to versioner af afdøde – lidt som politiet vist oplever det med forskellige vidneforklaringer!
Jeg synes også, det er godt bygget op, at den ene nærmest ikke får et ord indført, indtil lidt længere nede i dialogen, hvor han så også begynder at snakke som et vandfald.
Som en vist nævnte er der nogle lange sætninger af dialog, men det understreger på en måde blot, at de to her virkelig har fundet noget at snakke om: Sivertsen!
Lige nu kan jeg ikke pege på noget konstruktivt …
Tak for en god historie!
K.H. Nana
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 5:58 pm
Kære Nana
Tusinde tak for din grundige læsning og fine ord!
Det er rigtig, at der er lange sætninger … jeg tænker det som, at de både taler med hinanden -og højt med sig selv, sådan lidt reflekterende, der ved graven. Giver det mening?
KH Aviaaja
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 6:22 pm
Ansolut. Jeg synes netop det giver mening, fordi det viser at Sivertsen er/var et godt samtalermne.
LikeLiked by 1 person
4. november 2014 kl. 8:18 pm
Hej Aviaaja, sikken da en fyrig tekst…tal lige om at gå helt skævt af hinanden. Dine dialoger er længere end de fleste jeg har læst, men det fungere rigtig godt i denne tekst… jeg er godt underholdt “Fru Sivertsen”…..
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 5:56 pm
Hej 2die4
Tak for din læsning og dine gode ord!
Kh Aviaaja
LikeLike
4. november 2014 kl. 7:45 pm
Hej Aaviaaja
Hold da op fuld fart frem og to med det hele. Morsom og herlig dialog.
Tak for god underholdning.
Kh. Helle 🙂
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 5:00 pm
Tak Helle 🙂
LikeLike
5. november 2014 kl. 5:00 pm
KH Aviaaja – selvfølgelig!
LikeLike
4. november 2014 kl. 7:36 pm
Ih hvor de snakker forbi hinanden – eller også vil den unge mand ikke erkende sandheden. Jeg forstår det sådan, at Sivertsen er død. Og de to sidder på en bænk på kirkegården og snakker om ham. Først til allersidst er jeg helt klar over hvor de er. Det er ellers godt skrevet og en sørgmunter fortælling.
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 4:59 pm
Kære Else
Jeg tror ikke engang de er klar over, de taler “side om side”.
Du forstår teksten som den er. Tak for din læsning.
Kh Aviaaja
LikeLiked by 1 person
4. november 2014 kl. 7:31 pm
Ha,ha
Flot løst Aaviaaja
Som henne hos mig tales der også her ved siden af hinanden, og der males to vidt forskellige billeder af den afdøde. Historien bag er klar: han gik ned med slagteriet og levede derefter et dobbeltliv, det ene dog kun i fantasien, men den lidt naive nabo er faldet for flottenhejmerens historier. Jeg forestiller mig, at Birgit har spillet med overfor omverdenen, gæster ved grillfest o.l., men at hun nok har kendt sandheden. Du får så vidt jeg kan bedømme rigtig godt fat i arbejderklassejargonen. Jo, det fungerer fint, og du kan godt lægge præstationsangsten på køl.
LikeLiked by 1 person
5. november 2014 kl. 4:57 pm
Kære Glenstrup
Tusinde tak for dine gode ord, og din latter!
Ja, i min tanke har Birgit også spillet med – uden at tage stilling eller spørge ind.
Arbejderklassejargonen lyttede jeg en del til i min tid som tillidsrepræsentant i 80érne. Det var i Schlüters regeringstid med påskekonflikten etc. Der var store møder i Nørrebrohallen, hvor vi offentligt ansatte, var sammen med smede, bryggeriarbejdere osv. Ikke kedeligt!
KH Aviaaja
LikeLike